大而不倒读后感

最新大而不倒读后感集锦5篇。

在书籍中，自有一座黄金屋，而这部作品的行文流畅，语言朴素。我们可以通过记录阅读心得来提升自己的阅读能力。如果对于《大而不倒读后感》这本书感到好奇，可以从下面的资料开始了解。再次感谢您的喜爱和支持，希望您能将这篇文章分享给您身边的朋友们！

大而不倒读后感【篇1】

个别金融集团的庞大已经达到可以影响系统性风险的程度。因为把自己的企业和整个行业绑在了一起，所以让整个国家的纳税人来为这样的企业承担。整个电影其实都是在描写这样的困境。拯救这样的企业会让决策者面对道德风险，即让无辜的纳税人为贪婪的人性和失败的商业模式承担后果，并且也潜在地鼓励了创造冒巨大风险去赚取巨额收益的衍生工具，因为如果赌输了，也会有政府出来收摊。一开始，为了避免这样的处境，保尔森选择牺牲掉雷曼，向华尔街泼一盘冷水，让那些大佬们清醒下来，让他们意识到政府会选择让他们自生自灭。但后面的事态发展让保尔森也无法再旁观下去了。如果不选择政府干预，那么也许整个金融产业包括那些已经有一二百年的美国公司都将面临面顶之灾。最危急的关头，市场上已经没有了流动性，这意味着市场已经接近瘫痪。而一旦金融行业瘫痪，由于它的行业属性，瘫痪将会影响到所有行业，失业率将会上升到历史上罕见的高度。这样的风险，没有任何一个人付得起责任。所以政府选择了直接干预企业的兼并，维护市场的稳定。这样的选择很难判断是对是错。就像这本书最后一段讲的那样：他们的功过将留给历史来评判。因为根本无法去模拟和想象另一种选择和结果，所以也许永远也无法给出公允的判断。

经济与政治两者不可分离。在金融危机最严重的时期，财政部长保尔森、美联储主席本伯南克和纽联储主席盖特纳都曾经直接命令企业（高盛、摩根史坦利、雷曼、花旗、美联等等）并购另一企业，以此来缓和金融危机的萧瑟市场气氛和悲观情绪。这在自由市场经济中简直是不可想像的事情。政治高管直接参与甚至决定企业的决策，而他并不是企业的董事会和管理层。他所关注的并不是企业的未来和股东的利益，而是纳税人的利益和国家的未来。但当财政部长保尔森命令高盛或者是摩根史坦利的时候，这些拥有私人飞机，豪华别墅的华尔街的大佬们都选择了顺从。许多议员都直接把这称为社会主义化。这是一件很有意思的事情。在大的层面上来说，经济是大家按着一定的游戏规则来玩的游戏，而政治是制定规则的游戏。当经济游戏玩不转时候，最后出来收拾局面的一定是政治。

信心比黄金还宝贵。

从电影中可以得出结论，华尔街大部分的投行的商业模式建立在信心之上。金融企业不像制造业企业，即使市场形势不好，那么至少还有实物存在。而金融企业，只要市场上出现大规模的恐慌，那么这样隔夜拆借融资的商业模式也就土崩瓦解了。这也从一个侧面，说明了华尔街的脆弱。连处在链条最高层的财政部长和华尔街的CEO也无法逃脱山雨欲来风满楼的恐慌。

在市场经济中，股市是经济的晴雨表。股市看重的是投资者对于公司未来的预期。而预期的形成除了建立在经济局势和公司基本面，很大程度还建立在人们的信心上。在书里，你可以在金融危机来临的时候，没有人可以抵挡得住那种恐慌。人们疯狂地出清股票，根本不管自己的成本是多少，只是害怕自己成为最后逃不掉的那一个。所以几十块的股票也可以瞬间跌倒一文不值。它的存在价值在某些时刻完全与它的公司经营情况无关，只关乎投资者的信心而已。

在别人恐慌时贪婪，在别人贪婪时谨慎。又有多少人做得到。因为当银行不断申请破产保护的时候，你根本不知道哪里是底。即使你判断对了长期趋势，你也很有可能在价值回归那一天之前早就亏光了本。

谣言的威力。因为市场的信息可以轻易地影响一个公司的股价。因为人们的信心往往十分脆弱，所以也往往容易受到谣言的中伤。在资本市场，谣言的威力更加得到了明显的体现。所以有利益的地方就会有人去挣。最近最火的muddywaters（浑水公司），是一家调查机构兼对冲基金。它因为发布对在美国资本市场上市的中概企业的调查报告而出名，在揭露那些作假财务报告的上市公司的同时，它靠做空这些公司来赚钱。类似Muddywaters的调查公司会是一个趋势。当然，在A股，现在连直接涉及食品安全问题的企业（双汇）都没有什么事，所以对于A股，这样的公司还暂时生不逢时。但只要未来法制健全和透明起来，那么迟早大家会看到那些裸泳者。

谣言加上做空者，简直就像航空母舰加上核弹头，它们的威力可以轻易地从地球上抹去一家已经存在几百年，有几万名雇员公司。连华尔街的投行都对此无能为力。总有一天，这些也会在A股市场上出现。

在雷曼推出光鲜的业绩报告和自救计划的时候，德意志的着名分析师迈克尔梅奥可以一眼看穿业绩报告背后，雷曼对于自身资产的估值难以置信的乐观的问题。这证实了尽管市场上存在财务报告和会计处理操纵的现像，但是有丰富经验的会计人员仍然将是好企业的一块试金石，也是有分量的角色。

大而不倒读后感【篇2】

单个金融集团的规模已经达到可以影响系统性风险的水平。因为我们把自己的企业和整个行业绑在了一起，我们让全国的纳税人为这类企业承担了负担。 整个电影其实都是在描写这样的困境。

拯救这样的企业将使决策者面临道德风险，即让无辜的纳税人为贪婪的人性和失败的商业模式承担后果，还可能鼓励创造冒着巨大风险赚取巨额利润的衍生品，因为如果赌输了，政府业会来去领股票。一开始，为了避免这样的处境，保尔森选择牺牲掉雷曼，向华尔街泼一盘冷水，让那些大佬们清醒下来，让他们意识到政府会选择让他们自生自灭。但后面的事态发展让保尔森也无法再旁观下去了。

如果我们不选择政府干预，整个金融业，包括那些已经存在120年的美国公司，都将面临灾难。在最关键的时刻，市场没有流动性，这意味着市场接近瘫痪。金融业一旦瘫痪，由于其产业性质，瘫痪将影响所有行业，失业率将升至历史罕见的高度。

这样的风险，没有任何一个人付得起责任。因此，政府选择直接干预企业并购，维护市场稳定。这样的选择很难判断是对是错。

就像这本书最后一段讲的那样：“他们的功过将留给历史来评判。”因为根本无法去模拟和想象另一种选择和结果，所以也许永远也无法给出公允的判断。

经济与政治两者不可分离。在金融危机最严重的时期，财政部长保尔森、美联储主席伯南克和纽约联邦储备委员会主席盖特纳都直接命令企业（高盛、摩根史丹利、雷曼、花旗集团、美国联邦等）收购另一家企业，以缓解市场的惨淡气氛和金融危机的悲观情绪。这在自由市场经济中简直是不可想像的事情。

政治高管直接参与甚至决定企业的决策，而他不是企业的董事会和管理层。他关注的不是企业的未来和股东的利益，而是纳税人的利益和国家的未来。但当财政部长保尔森命令高盛或摩根史丹利时，那些拥有私人飞机和豪华别墅的华尔街大亨选择了服从。

许多议员都直接把这称为“社会主义化”。这是一件很有意思的事情。在很大程度上，经济是每个人都按着一定规则玩的游戏，而政治是制定规则的游戏。

当经济游戏玩不转时候，最后出来收拾局面的一定是政治。

信心比黄金还宝贵。

从影片中可以得出结论，华尔街大多数投行的商业模式都式建立在信心基础上的。金融企业不像制造企业，即使市场形势不好，那么至少也有实物。而金融企业，只要市场出现大规模恐慌，那么隔夜拆借和融资的商业模式就会崩溃。

这也从一个侧面，说明了华尔街的脆弱。连处在链条最高层的财政部长和华尔街的ceo也无法逃脱山雨欲来风满楼的恐慌。

在市场经济中，股市是经济的晴雨表。股市看重的是投资者对于公司未来的预期。预期的形成不仅基于经济形势和公司基本面，更在很大程度上取决于人们的信心。

在书中，当金融危机来临时，没有人能够抵御这种恐慌。人们疯狂地出清股票，根本不管自己的成本是多少，只是害怕自己成为最后逃不掉的那一个。所以几十块的股票也可以瞬间跌倒一文不值。

它的存在价值在某些时刻完全与它的公司经营情况无关，只关乎投资者的信心而已。

在别人恐慌时贪婪，在别人贪婪时谨慎。又有多少人做得到。因为当银行不断申请破产保护时，你不知道底部在哪里。

即使你对长期趋势的判断是正确的，你也很可能在价值回归之前就花光了钱。

谣言的威力。因为市场的信息可以轻易地影响一个公司的股价。因为人们的信心往往很脆弱，所以他们往往容易受到谣言的影响。

在资本市场，谣言的威力更加得到了明显的体现。所以有利益的地方就会有人去挣。最近最受欢迎的莫迪沃特斯是一家调查机构和对冲基金。

它以其对在美国资本市场上市的中国公司的研究报告而闻名。在揭露虚假财务报表的上市公司的同时，也通过做空来赚钱。类似muddy waters的调查公司会是一个趋势。当然，在a股，现在连直接涉及食品安全问题的企业（双汇）都没有什么事，所以对于a股，这样的公司还暂时生不逢时。

但只要未来的法律体系健全透明，你迟早会看到那些裸泳者。

谣言加上做空者，简直就像航空母舰加上核弹头，它们的威力可以轻易地从地球上抹去一家已经存在几百年，有几万名雇员公司。连华尔街的投行都对此无能为力。总有一天，这些也会在a股市场上出现。

当雷曼兄弟推出其出色的业绩报告和自救计划时，德国著名分析师迈克尔·梅奥（michael mayo）可以看穿业绩报告背后雷曼兄弟对其资产估值令人难以置信的乐观情绪。这证明，虽然市场上存在财务报告和会计操纵的现象，但经验丰富的会计人员仍将是一个好企业的试金石和重要作用。

大而不倒读后感【篇3】

《大而不倒(too big to fail)》是美国HBO电视台于5月23日播出的一部电视电影，改编自《纽约时报》专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金的同名畅销书，是一部直击美国金融海啸的纪实性影片。

此前同题材的影视作品已经出过不少，最优秀的一部是索尼经典出品的纪录片《监守自盗》，以宏观的视角记录了金融海啸的成因以及对普通人生活的影响，而《大而不倒》对事件的深入角度则更微观，以剧情片的方式聚焦了美国第四大投资银行雷曼兄弟破产及其引发的金融动荡，以及此后美国政府为避免金融动荡为国家所带来的灾难性后果所做出的救市努力。影片放大了决策的艰难和阻力以及与时间赛跑的紧迫性，使得全片以一个高节奏的商战对抗的情节模式向前推进，尤其是前半部分雷曼破产经过的段落，紧张得让人透不过气来。后半段美国政府通过给各大银行注资的方式购入有毒资产，向中小经营者放贷的决策和实施过程，则更像是一部好莱坞主旋律电影，其中美联储主席本·伯南克在国会动员通过援救提案时说的一段话尤为惊心动魄:“信贷支撑着现代经济，缺乏信贷也能摧毁经济，如果不能大胆快速地行动，就会重演30年代的大萧条，只不过这次会更严重，如果不通过方案，下周一就没有经济秩序可言了。”《大而不倒》之所以被誉为金融界的，就是因为其对这段关乎美国乃至全世界经济民生的危亡之秋的再现。

而众多演技派明星的加盟让整部影片星光熠熠，气场十足，其中威廉·赫特扮演亨利·鲍尔森，詹姆斯·伍兹扮演雷曼兄弟公司CEO迪克•富尔德，保罗·吉亚玛提扮演美联储主席本·伯南克，比尔·普尔曼扮演摩根大通银行CEO詹姆斯·迪蒙，爱德华·阿斯纳扮演股神巴菲特……而影片导演则是曾执导过《狂野之河》、《洛城机密》和《8英里》等片的柯蒂斯·汉森。对于一部电视电影来说，这可谓是超豪华的阵容了。这里肯定有对有关人物美化的成分，但还是有一些尖刻的东西值得玩味的，如在雷曼公司破产问题上，鲍尔森浑浑噩噩的手下错过了请英国人施以援手的最佳时机，而迪克•富尔德由一开始的不可一世，到后来不顾一切捞取救命稻草以致遭韩国人唾弃的窘态等等，而忍痛坐视股价狂泻的情景则再现了《华尔街2》中类似的一幕。

《大而不倒》获得了今年艾美奖最佳迷你剧和电视电影的提名，威廉·赫特、詹姆斯·伍兹和保罗·吉亚玛提则分获最佳男主角和男配角的提名。取材于真实历史的电视电影是HBO的强项，如讲述伊丽莎白一世中老年生活的《伊丽莎白一世》，反映1890年白人对印第安人大屠杀的《魂归伤膝谷》，和记述大选时发生在小布什与戈尔之间的佛州选票丑闻的《选票**》，都曾在艾美奖上大放异彩。不过今年《大而不倒》面临的是实力强劲的同门对手，由凯特·温丝莱特主演的《幻世浮生》，前景并不明朗

大而不倒读后感【篇4】

比萨斜塔是意大利比萨大教堂的钟楼。这是一座直径为16米的圆形塔楼，共8层，每层外部都环绕着连拱廊。该塔不仅以令人瞠目的倾斜度，吸引着全世界好奇的目光，而且，还似乎在宣示，人们所熟知的静力学定律根本不适合它。

为什么比萨斜塔能斜而不倒？有关这个话题，几个世纪以来许多人为此争论不休。有人曾经怀疑这座斜而不倒的钟楼是有意设计、建造成的。事实是否真的如此呢？19世纪，随着越来越精确的`建筑测量工具和地下勘探设备的应用，专家们开始尝试使用科学的工具来揭示斜塔的奥秘。对历史档案资料的进一步研究也证实了人们的疑惑：这座钟楼可能最初设计成正常的直塔，但始料不及的是，它竟然在建造伊始就偏离了正确的位置！

原来，比萨斜塔之所以会倾斜，是因为其地基土层极其复杂：不仅被不同材质的土壤分成了若干层，而且这些土层又由各种柔软的黏土质物质和砂质淤泥相间而成。更糟糕的是，地基下的地下水位也非常浅，深度只有大约1米。最新的地质勘探发现，钟楼的选址位于古代的海岸线上，也就是说，在建造之时地基土壤就早已沙化。如此一来，比萨斜塔这个“大家伙”刚一建造就注定很快将产生不均匀沉降和倾斜。

为了防止斜塔的过度倾斜，不少人伤透了脑筋。1173年钟楼开始修建时，原计划建造8层。然而兴建到第四层时，建筑就已经明显地发生倾斜。工程停顿了近50年后才重新启动，放置铜钟的这一层直到1350年才加建。这一次，建造者在向上建楼层时故意向反方向倾斜，以补偿和修正重心的偏离。当建造到第七楼层时，塔身不再呈垂直状而变成了弧形——矫枉过正的结果是斜塔开始以更大的角度和速度向反方向倾斜。随着时间的推移，斜塔和其下方的土层似乎达到了某种程度的平衡。然而，1838年的一次勘测实验意外地破坏了斜塔和土层间的平衡，使塔顶的水平位移骤然增加了20厘米之多。1972年当地发生地震，斜塔再次受到强烈冲击，倾斜速度明显加快，到再次修复之前，塔顶已偏离设计铅垂线达4.2米的距离。1990年起，意大利政府开始了漫长的拯救斜塔工程。这一次，为了不再因沉重的设备和脚手架而造成新的麻烦，工人们像蜘蛛侠一样被悬挂在轻巧的铝制平台上工作。6月，比萨斜塔的塔身被成功扶正了约45厘米。

中世纪时期，地质勘探技术还不发达，因不均匀沉降而导致建筑倾斜在当时是难以避免的。今天，人们在设计、建造建筑物之前，都要进行地质岩层的取样和计算，通过科学的结构设计，以保证建筑的稳定。因此，现代的建筑已经很少出现这种意外倾斜的情况了。

为了探究斜塔“斜而不倒”的原因，许多专家还运用先进仪器对斜塔的制作材料和结构等进行了测试。比萨中古史学家皮洛迪教授经研究后认为，建造塔身的每一块石头都是石雕佳品，石块之间极为巧妙的咬合，有效地防止了塔身倾斜引起的断裂，这是斜塔安然屹立近千年的一个内在因素。

大而不倒读后感【篇5】

大而不倒是一部以20美国金融海啸为背景的纪实电影，讲述了金融危机中，美国政府和华尔街的精英为挽救岌岌可危的金融系统，进行多方斡旋决策、力挽狂澜的故事。在描绘这样一个精彩故事、刻画生动人物形象的同时，影片也提供了一个考察金融危机的独特视角，对金融危机的起因、发生、发展路径做了一番探究。这对于在创新中求发展的中国证券行业如何提高风险管理意识和风险管理能力，有着很强的借鉴和警示意义。

首先，三点最深切的感悟:

危机意识缺乏是企业的“致命伤”。华尔街的精英们自认为拥有着巨大的权力和无限的手段，可以操纵资本市场，但他们没有发现或者不愿意接受资本市场的一个最糟糕时刻的来临。华尔街的情形一定程度上也揭示了“大而不倒”政策的困境，那就是再完善的政策也救不了缺乏危机意识的企业。

因为大型金融机构的破产会产生巨大的外部效应，所以政府和监管当局从稳定金融业和经济发展，保护广大的存款人和投资人广泛利益的角度，对于大型金融机构的破产带来的一系列效应持有非常审慎的态度，从而促成了“大而不倒”的救助策略。然而，这种策略，也会带来一定的负面后果。一方面，一旦对一家金融机构实施了救助，那么救助更大规模的机构顺理成章，于是政府无形中鼓励了更多的风险经营行为，因为金融机构不仅可以据此获得巨额收益，而且通过自身规模的扩大，可以博取更多获得救助的筹码。另一方面，政府的救助行为也给普通投资者释放了强烈的信号，隐形的政府信用担保可能会刺激对于这些金融机构及其产品的投资，危机再次出现时，政府面临的救助压力就会更大，否则将带来更加覆灭性的后果。

但是从影片中雷曼兄弟破产的案例来看，在真正最糟糕时刻来临的时候，金融机构最终可以依靠的只有自己。政府和监管当局的救助力量是有限的，有选择性的，也是有诸多条件的，自己的股东深陷其中只想着脱身，外部的投资集团只想着用一个低廉的收购价格趁火打劫，竞争者则是在通过做空谋利。所以，提高危机意识，居安思危，永远把合规风控放在经营理念的首位，才能立于不败之地。

财长保尔森在最初设定救市政策时制定了三个主要原则，流动性可救，政府不可直接购买而只能帮助交易，公司持有者不能从救助中获益。但最终雷曼兄弟被保尔森所放弃，而英国金融监管部门也制止了巴克莱银行对雷曼的收购，根源都在于雷曼的资本金不足，不符合流动性可救的原则。虽然，随着事态发展大大超越了保尔森和其他美国金融决策者所能预见和控制的范围，他最终也不得不放弃了这些原则变身为“大而不倒”的践行者，进行了干预救市。

流动性危机最终导致了雷曼的破产，我们作为金融机构的高管，也必须时刻关注自身机构的稳健运营，特别是资本金的充沛，这样才能在未来可能出现的危机面前拥有一定的防御能力，尤其是不能为追求规模而盲目扩张，金融机构的运营模式必须与自身的风险管控能力相适应。在经历了“8·16”事件后，流动性风险之于光大证券如同高悬头顶的“达摩克利斯之剑”，时刻为我们敲响警钟。在“8.16”事件后，光大证券进行了深刻的反思，为避免事件重演，首先应该牢固树立流动性风险防控理念，丢掉过去“净资本充足即可防范风险”的错误认识。其次，要对流动性风险管理进行了改进，包括:第一，积极构建以流动性覆盖率和净稳定资金率两个指标为核心的流动性风险防控机制;第二，制定科学有效的流动性风险管理策略，根据各项业务开展情况，及时进行压力测试，制订应急预案，做好极端情况下的流动性风险应对;第三，建立全面覆盖的流动性风险管理制度体系和管理信息系统，加强流动性风险量化监测和预警，及时捕捉问题，迅速有效应对，并及时向监管机构报告。

还需要指出的一点是，雷曼之所以被众人抛弃，其实与它的掌门人富而德的个人性格以及工作作风也有很大关系。毫无疑问，富而德在业务发展上有其过人之处，但其工作风格过于咄咄逼人。这种性格在竞争残酷的金融领域有其优势的一面，但这种性格也成为了雷曼在危急时刻难以获得外界支持的一种障碍。一方面，这提示我们作为金融机构的高管，加强修炼自身，厚德载物，以获取包括政府、监管部门、合伙伙伴等各方面的支持，为自身企业的发展创造良好的外部氛围，在危机出现时有效获得各方的理解和支持。另一方面，也告诉了我们中国的金融机构，作为一个企业领导人，要做的不是“报时”，而是“造钟”，要懂得“沉默领导力”的重要性，要更加着力于企业的制度建设，不偏不倚，才能基业长青。

在次贷危机爆发之前，华尔街的金融精英们对于自己创造的CDO 债务抵押债券的创新性“杠杆”融资方式洋洋自得，既让房主拥有了自己的家，又让投资者获得了投资收益，同时这些投资银行家赚取了高额收益，一切看上去很美好，击鼓传花开始了。但随着越来越多的低信用和低收入者凭贷款买了房，房主还不起房贷了，房价开始下跌，最后危机爆发。

一个原先基于市场需求的创新理念，因为资本追逐利益的本性，逐渐忽视风险，忽视其本源基础资产的质量，让越来越多的不合格的低信用和低收入者参与到金融活动中来，最终酿成了世界性的金融危机，这点非常值得我们警醒。当前各种金融创新层出不穷，金融衍生品工具不断丰富，互联网金融大潮奔腾而来，在不断挖掘客户需求、以创新推动行业发展的同时，也带来了一定的风险。历史的教训让我们警惕，在创新业务领域打开一片蓝海的同时，我们必须时刻将目光收回来聚焦到风控与合规这条“大动脉”上，莫让风控的不到位而成为券商行业的“阿喀琉斯之踵”。创新必须建立在高度重视合规风控的基础之上，而且在创新的推进过程中，要时刻关注基础资产的质量，严格把控参与者的资质要求，要基业长青必须警惕风险隐患，如此才能保证在创新的路上健康稳步推进。